LSVb wil basisbeurs als verkiezingsthema
28 February, 2010De LSVb wil dat studenten bij de aankomende verkiezingen alleen nog stemmen op partijen die zich principieel uitspreken tegen het afschaffen van de basisbeurs. Zo lezen wij in Univers: “D66 staat bekend als onderwijspartij, maar ze zijn vóór afschaffing van de basisbeurs. Als ze daarbij blijven, kunnen wij iets de wereld in helpen dat het niet goed doet bij de achterban.” Het mag best ‘pijn doen’ bij de partijen die de beurs willen schrappen, vindt de studentenvakbond. De enige partijen die zich consequent hebben uitgesproken tegen afschaffing van de basisbeurs zijn de PVV en de SP. Deze laatste partij waarschuwt op haar site voor kiezersbedrog. SP-kamerlid, Jasper van Dijk,
wijst erop dat D66 op haar website opeens de basisbeurs wil houden terwijl Pechtold vorige week nog meldde dat deze wel kon worden afgeschaft. Hoewel wij het natuurlijk eens zijn met de stelling dat hoger onderwijs een belangrijk verkiezingsthema moet worden, snappen wij niet waarom de LSVb wil dat de basisbeurs straks de studentenstem bepaalt.
February 28th, 2010 at 2:37
Het is niet alsof nu studerende studenten daar nog last van zullen hebben. Die €13.000 die je extra moet lenen in die 4 jaar als die beurs afgeschaft wordt wordt waarschijnlijk weer gecompenseerd door andere maatregelen zoals huursubsidie voor studenten (voorstel GL) of compensatie voor starters op de woningmarkt (D66), beide een stuk relevantere maatregelen voor ons IMHO. Het evt. afschaffen lijkt belangrijk, maar die basisbeurs stelt toch geen reet voor. In geen enkele universiteitsstad kan je daar een kamer voor krijgen.
February 28th, 2010 at 10:58
Gister met Halsema gesproken in Utrecht. GL wil de basisbeurs + collegegeld afschaffen en dan via bijdragen van oud-studenten voldoende middelen genereren voor studenten om van te leven. Maar hoe dat dan zal worden verspreid zei ze er niet bij.
February 28th, 2010 at 11:55
@GJ, het plan om een ’studietax’ of ‘academicitax’ in te voeren is iets waar de LSVb ook al jarenlang achter staat. Heel kort door de bocht is het idee dat oud-studenten via de belasting een deel terugbetalen van de collectieve studieschuld. De tijd die je moet afbetalen is afhankelijk van de tijd die je hebt gestudeerd. Natuurlijk zitten er allerlei haken en ogen aan het plan, maar als je het mij vraagt is dit systeem eerlijker dan het huidige model. Nog belangrijker is dat het HO toegankelijk blijft.
February 28th, 2010 at 12:51
Gebeurd dat nu al niet middels progressieve belasting dan? Verder snap ik niet waarom oud studenten een deel terug betalen van de >collectieve
February 28th, 2010 at 12:52
-ging blijkbaar iets mis met mijn reactie-
Gebeurd dat nu al niet middels progressieve belasting dan? Verder snap ik niet waarom oud studenten een deel terug betalen van de collectieve schuld. Wat is daar dan beter aan dan iedereen laten lenen, en daarna individueel laten terugbetalen (zoals het nu gaat dus, minus basisbeurs)?
Het is wel zo eerlijk dat mensen datgeen terugbetalen wat ze zelf hebben geleend, op die manier worden snelstudeerders niet gestraft voor de studieschuld van mensen die er langer over doen. Dat is dan wellicht ook zo in het studietax plan, maar wat is de meerwaarde tov het huidige leningstelsel? De afbetalingsregenling is al zo dat deze naar inkomen is, dus dat is ook geen extra argument voor verandering…
February 28th, 2010 at 13:52
@ Lisa
“De tijd die je moet afbetalen is afhankelijk van de tijd die je hebt gestudeerd.”
Ik studeer al een best aantal jaartjes, moet ik straks dan meer terugbetalen dan een student die door zijn studie gevlogen is vanwege het feit dat ik tien jaar heb gedaan over een studie?
En daarnaast klinkt het niet echt alsof de LSVb voor een studietaks is.
March 1st, 2010 at 14:25
@Ivo, een kwart tot een derde van de studenten geeft aan niet te gaan studeren wanneer zij geen stufi zouden ontvangen. Dit zijn met name studenten uit armere gezinnen en/of eerste generatie studenten. Een belangrijke reden is dat ze opzien tegen een enorme studieschuld. Bij een studietax-model blijft de toegankelijkheid van het onderwijs beter gewaarborgd, omdat je altijd maar een percentage van je loon hoeft af te staan. Het klopt inderdaad dat studietax een soort extra belasting is.
@ Eeuwige student, wanneer je langer over je studie doet, krijg je ook meer subsidie van de overheid. Het lijkt me logisch dat, wanneer er een nieuw model wordt ingevoerd, studenten die langer over hun studie doen, ook meer moeten terugbetalen.
March 1st, 2010 at 15:27
Het verschil tussen het huidige progressieve belastingstelsel en studietaks is natuurlijk dat je nu belasting betaalt voor het simpelweg hebben van een hoog inkomen, studie of niet, en dat in de toekomst mensen die gestudeerd hebben, bovenop dat progressieve stelsel ook nog relatief meer afdragen dan andere mensen.
March 1st, 2010 at 15:59
Offtopic:
http://www.geenstijl.nl/mt/arc.....isjes.html
March 2nd, 2010 at 2:10
Moest smakelijk lachen om de aangekondigde grote winst voor de LSVb:
http://www.scienceguide.nl/201.....n-cvb.aspx
die snel weer was verdwenen:
http://www.delta.tudelft.nl/nl.....iten/20805