VU liegt over onderwijskwaliteit
10 October, 2012
Onlangs kwam de Elsevier weer met haar jaarlijkse ranglijstjes voor het hoger onderwijs. Onzes inziens een onoverzichtelijk en onvolledig overzicht van hoe de diverse opleidingen zijn beoordeeld in de Nationale Studenten Enquête, maar voor universitaire voorlichters is de onderwijsspecial spannender dan sinterklaas voor een zesjarige. Als het cadeau tegenvalt wordt het in de hoek gesmeten en nooit meer naar omgekeken, maar als de inhoud bevalt komt het op websites en in voorlichtingsmateriaal. De VU doet het echter anders: ondanks dat slechts drie van de vijftig opleidingen bovengemiddeld worden beoordeeld staat er op vele voorlichtingspagina’s een jpeg-lintje met de tekst “Beste opleiding volgens Elsevier.” Zie hier bij Sociologie [slechtste, volgens de Elsevier] of hier bij Politicologie [een-na-laatste plek] en Antropologie [weer geen eerste]. Maar de VU zuigt zelfs details uit haar duim. Bij Engelse Taal en Cultuur staat: “Deze opleiding krijgt in de Elsevier studie-enquête al jaren hoge waarderingen voor de kwaliteit en inzet van docenten, en de kwaliteit van de colleges. Ook zijn studenten zeer tevreden over de aansluiting van de leerstof op de tentamens, de faciliteiten en de inhoud van het studieprogramma.” De opleiding staat een-na-laatste en behaalt op de genoemde punten respectievelijk: 69, 62 68, 65 en 56 procent tevreden studenten. Gemiddeld is dus ruim een derde van de studenten ontevreden. Archeologie: De opleiding komt al jaren als beste uit de bus in de Elsevier studie-enquête [laatste plek]. Nederlandse taal en cultuur: Deze opleiding komt namelijk al jaren als beste uit de bus in de Elsevier studie-enquête [een-na-laatste plek]. Om te besluiten met: Bovendien stellen zij het op prijs dat hun kritische houding aangemoedigd wordt. Die kritische houding is bij de voorliegers van de VU echter ver te zoeken. Ongetwijfeld heeft dit bedrog enkele studenten voor de VU doen kiezen, waar ze vervolgens net zo teleurgesteld raakten als de studenten wiens oordeel ze nooit hebben mogen lezen.
Update: Het verzoek om een reactie ligt ondertussen bij de afdeling Profilering & Mediarelaties.
Update II: Nog geen reactie binnen. Maar dat is ongetwijfeld omdat de VU druk bezig is haar scholierverlakkerij te verwijderen.
Update III:Volgens de meta-data van de jpeg is het bestand op 4 november 2009 gemaakt. De misleiding vindt dus waarschijnlijk al een behoorlijke tijd onopgemerkt plaats. In 2010 en 2011 deed de VU het ook erg slecht in de NSE.
Update IV: Aangezien de VU alles aan het verwijderen is (lintjes verdwenen, tekst archeologie aangepast, Engels en Nederlands op zwart), hebben wij een mooie spiegelcollage gefröbeld. De Google cache zal ook nog wel even blijven bestaan (voorbeeld).
Update V: we bouwen niet bepaald een goede mediarelatie op met VU-voorlichter T. Arends. Op onze eerste vraag hoe de fouten zijn ontstaan en hoe lang ze er al staan, kregen we te horen dat de informatie naar alle waarschijnlijkheid naar verouderde informatie verwijst. Dat zagen wij ook dus herhaalden we de vragen. Het antwoord was wederom dat “dit heeft kunnen gebeuren omdat de informatie op de websites waarschijnlijk verouderd is. Hoe lang dat zo is kan ik niet nagaan.” Aangezien we benieuwd zijn naar oorzaak en niet gevolg hebben we de vraag nogmaals gesteld. Antwoord van Arends: “Het gaat om een slordigheid die niet had mogen gebeuren.”
Update VI: We kregen net een brochure van Engelse Taal en Cultuur opgestuurd, vers gemaakt in 2011, met dezelfde tekst als hierboven.
October 10th, 2012 at 23:49
De VU is dan ook een echte ’studie-fabriek’. Zodra je af wil wijken van het standaardtraject zal je door niemand geholpen worden. Daardoor voelen ook maar weinig studenten zich persoonlijk betrokken bij de VU (zoals dat bij universiteiten als bijvoorbeeld de UU wel vaak het geval is).
October 11th, 2012 at 6:43
De VU heeft ook bijzonder veel allochtone studenten. Je zal maar uit een immigrantengezin komen waar je gepusht bent om het beste van het beste te kiezen en hierdoor over de streep zijn getrokken. En daar ga je dan elke dag met goede wil naar Amstelveen naar oninspirerende docenten en sfeerloze Collegezalen.
October 11th, 2012 at 6:45
Trieste boel, maar nauwelijks aankomende studenten die het door hebben natuurlijk.
October 11th, 2012 at 9:10
Mooi die reclame hiernaast. VU is verder kijken. Idd, verder kijken, zoeken, naar een andere universiteit.
October 11th, 2012 at 10:44
Nou, B’vu voor hen. Ik neem de VU überhaupt al niet serieus. Ik ken zoveel mensen die faalden aan de UU en naar de VU zijn gegaan omdat je daar zoveel mag herkansen en studiepunten praktisch weggegeven worden…
October 11th, 2012 at 11:45
Kunnen bedrogen VU-studenten nu ook een schadeclaim indienen?
October 11th, 2012 at 11:53
Hulde voor de redactie, dit is een sterk staaltje journalistiek! Weg met de VU!
October 11th, 2012 at 13:07
Die mirrors moeten even vervangen worden door screenshots voordat er een nieuwe cache overheen wordt gezet.
October 11th, 2012 at 13:31
Iedereen die er nu zit hoopt in de voetsporen van Bos en Balkenende te treden.
October 11th, 2012 at 15:17
FAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALLLLLL. B’VU voor het opmerken. Ben beniewd hoe zo’n communicatiemiep zich hier uit gaat hakkelen.
October 11th, 2012 at 15:39
Dames, heren, iedereen die hier reageert heeft neem ik aan een universitaire diploma op zak?
October 11th, 2012 at 17:36
Haha, de pagina’s waar tekst aangepast moest worden zijn maar gelijk helemaal uit de lucht gehaald. *Engels *NL
October 11th, 2012 at 17:48
Wanneer wordt dit landelijk opgepikt? Een stikker van een docent leidt tot nationale aandacht, maar jarenlange fraude door de VU is de ruimte niet waard?
October 11th, 2012 at 20:09
Mooi werk soggen, dit wordt nog wel landelijk opgepikt.
October 12th, 2012 at 0:32
Het nieuwe InHolland
October 12th, 2012 at 5:09
Ik denk dat een berichtje naar nu.nl al volstaat. Dat zal ze leren.
October 12th, 2012 at 8:01
@Student Says
Nee, niet iedereen. Zij die “een universitaire diploma” schrijven bijvoorbeeld overduidelijk niet.
October 12th, 2012 at 9:12
De problemen op de VU zijn deels te verklaren door de nieuwe managementkultuur en de bezuinigingen. Echter, er zijn mensen die echt strijden voor de kwaliteit van onderwijs en onderzoek op de VU. Docenten en ondersteunend personeel zijn daarvoor in actie gekomen. Zie de blog: http://verontrust.wordpress.com/ en de Facebook-pagina: https://www.facebook.com/groups/VerontrusteVUers/
In een opleiding en in een universiteit is het belangrijker gemotiveerde mensen te hebben die voor kwaliteit strijden dan bestuurders die mooie producten verkopen. Dus, ik ben het ermee niet eens dat de VU valt. Het is goed naar de VU te komen studeren!
October 12th, 2012 at 10:12
Ah de PR afdeling van het VU heeft soggen ook gevonden om de vuurtjes te blussen.
Toch laat ik de VU lievelijk aan me voorbij gaan, denk dat er wel meer nodig is dan een rellende groep docenten met een wordpress en facebook pagina om de boel daar op te kalefateren.
October 12th, 2012 at 10:34
De slechte resultaten van de VU zijn al eerder gesignaleerd >>>
Studeren? ‘Ga maar niet naar Amsterdam’
http://nos.nl/op3/artikel/3186.....erdam.html
October 12th, 2012 at 11:06
@Broer Koniijn
Sorry maar je hebt mijn bericht niet goed gelezen! Ik ben een van de Verontruste VU’ers een groep die TEGEN het universiteitsbestuur strijdt. Mijn punt is niet dat het goed op de VU gaat. Als het goed ging, zouden we niet in actie gaan! Mijn punt is dat de keuze voor een studie moet niet gebaseerd zijn op advertenties en verkoop van producten want onderwijs is geen commercieel product. Mijn punt is dat het de moeite waarde is te komen studeren in een universiteit waar de personeel zelf strijdt voor goed onderwijs.
October 12th, 2012 at 14:24
@vu: je hebt er in ieder geval niet leren spellen…
October 12th, 2012 at 14:44
@VUer
Ik hoop dat je een trol bent. Want bij een goede universiteit zou er niet gestreden moeten worden voor goed en motiverend onderwijs. Het feit dat dit bij de VU nodig is, zegt al meer dan genoeg.
October 12th, 2012 at 15:04
Deze scoop van Soggen liegt er niet om.
http://twitter.com/AntoonKanis.....7594578944
*Ba-dum-tsss*
October 12th, 2012 at 16:37
Antoon Kanis, telgje van SSR-Wageningen en oud Lkvv als ik het goed heb, leuk dat die het nog steeds op pakt.
October 13th, 2012 at 11:26
iemand die de G500 steunt, neem ik ook echt niet serieus.
Maar inderdaad, hulde aan de reactie: een inhoudelijk sterk artikel waarvoor duidelijk moeite is gedaan en hoor/wederhoor is toegepast.
October 13th, 2012 at 17:43
En dan gewoon stug volhouden dat ze gewoon vergeten zijn het te updaten:
http://www.advalvas.vu.nl/nieu.....te-updaten
Alsof de communicatie-afdeling niet weet dat de Elsevier scores al drie jaar slecht zijn en ze nooit die grote rode stikkers hebben gezien.
October 14th, 2012 at 10:53
Heel typerend voor de onkunde van de vu. zelfs bij je bachelor diploma kunnen ze niet eens de juiste naam in de presentatie zetten! als je niet afwijkt van het curriculum prima universiteit, maar zodra je een beetje iets anders wil kom je in een bureaucratische molen terecht waar niemand bereidt is je te helpen en al zijn ze het dan weten ze niks.
Lang leve de VU!
October 14th, 2012 at 16:22
Hear hear!
October 14th, 2012 at 17:40
Ik gok dat ze in 2009 en later ook niet als beste uit de bus kwamen bij Elsevier? Zie het hier alleen niet staan..
October 15th, 2012 at 14:02
Doe mijn master aan de VU en dan ook nog eens politicologie.. Dikke boehoe, prima opleiding helemaal niks mis mee. Prima docenten en het niveau is gewoon goed.
Als ik dan kritiek zou moeten uiten op de uni is het om het afschuwelijke gebouw (altijd nog beter dan de Radboud) en de brakke internet verbinding.
October 16th, 2012 at 16:48
@Roodrechts
Zou mijn eigen studie tegen beter weten in ook niet in het openbaar affakkelen. Weet niet hoe groot je referentie kader is maar ben toch bang dat je destijds de verkeerde keus gemaakt hebt. Is natuurlijk ook lastig als je je informatie uit de Elsevier moet halen :D
October 18th, 2012 at 10:41
“De VU heeft inmiddels maatregelen genomen en de claims van de website verwijderd. „Het is duidelijk dat dit fout is gegaan. We hebben het daarom ook meteen netjes aangepast. Of dit een foutje van twee weken of van jaren is, is wat ons betreft daarom niet zo belangrijk. Het heeft duidelijk gemaakt dat we hier scherper op moeten letten en daar gaat het om.”
http://www.spitsnieuws.nl/arch.....-kwaliteit
October 22nd, 2012 at 21:37
ook de onafhankelijke universiteitskrant van de TU Delft had soggen.nl al ontdekt: http://delta.tudelft.nl/artike.....vier/25783