Ophef over naakt stripmeisje
2 May, 2007Wilko Spaan, economiestudent aan de Vrije Universiteit (VU), wordt geil van een bloot stripfiguur. In zijn woorden: “Ja, het wekt vaak wel seksuele gevoelens op”. En dat kan natuurlijk niet, want Spaan is een kind gods. Toen Ad Valvas, de universiteitskrant van de VU, een tekening van een naakte vrouw op de voorkant zette kroop hij namens zijn reformatorische studentenvereniging in de pen. De redactie deed wat een kritisch, academisch blad hoort te doen en interviewde de student voor een inzicht in zijn orthodoxe geest.
Hierin lezen wij onder andere: “Wij vinden die blote stripfiguur op de voorkant niet echt respectvol ten aanzien van het menselijke lichaam.” “Van nature schaamt de mens zich voor zijn naaktheid. Dat is een goede zaak.” Maar kritische vragen hoor je niet te stellen aan een fundamentalist en het interview leidde dan ook tot meer ingezonden brieven.
Zoals deze van E.F. Nijenhuis: “Hoewel ik in het algemeen bewondering heb voor de heer Peter Breedveld [de interviewer, red,] , begrijp ik nu niet dat hij in zijn vraagstelling op de opiniepagina van Ad Valvas 28 aan Wilko Spaan toch net doet of hij er niet van overtuigd is dat wij eenmaal voor een heilige God zullen verschijnen en alle goddeloosheid die wij bedrijven, moeten verantwoorden, indien wij niet… Ga zelf mank aan alle kwaad, begrijpt u me goed, maar… wie kan voor Zijn Aangezicht bestaan, zonder…. Als (voorheen) gereformeerde universiteit weet u allen vast het antwoord.” Omdat ze aan de VU nog niet van internet hebben gehoord hebben wij de voorkant, interview en brieven voor u gefotografeerd . Zie hieronder.
Ad Valvas 24:
Ad Valvas 28:
Ad Valvas 29:
May 2nd, 2007 at 21:29
Check die site dan van dat fundamentalistische dispuut. “Op deze website van misschien wel de meest orthodox christelijke studentenvereniging (…)”
May 2nd, 2007 at 21:47
Peter Breedveld heeft al eens eerder ruzie gekregen door mensen kritisch te interviewen. Zie http://www.ublad.uu.nl/WebObje.....id=1018727
May 2nd, 2007 at 22:02
We hebben het hier verdomme over een stripfiguur. Een stripfiguur waar niet eens een komkommer in wordt gedouwd
May 2nd, 2007 at 23:44
Mooi dat jullie hier mee komen, ik ergerde me er ook al aan. Maar wel een beetje laat he? De klachtbrief is al twee weken oud en de andere brieven een week.
May 3rd, 2007 at 5:17
Ik kan me hier zo aan ergeren. Je hoort de laatste tijd hier steeds meer over. Vrouw onteerende posters in bushokjes, opwindend karakter van een stripfiguur. Hoe sneu ben je uberhaupt als je een harde krijgt van een blote striptekening. Die kerel volgt duidelijk zijn orthodox maagdelijke levenswijze.
May 3rd, 2007 at 9:34
*Huilt zachtjes*
” Andere universiteitsbladen hebben meer niveau, bijvoorbeeld die van Utrecht”.
Ja, daar wordt dan ook zonder morren van de redactie stevig gecensureerd.
May 3rd, 2007 at 11:20
@ VU-student
Volgende keer eerder tippen. Aangezien jullie blad niet online te lezen is, leest niemand buiten de VU het. Daarnaast komen de laatste brieven nog uit de krant van deze week.
May 3rd, 2007 at 11:43
Jongens, het geeft toch hoop dat het CvB het blad niet heeft verwijderd. Dat kan je van de Katholieke universiteit Nijmegen niet zeggen.
May 3rd, 2007 at 12:10
wacht een Deja Vu. Oh nee, het is gewoon de werkelijkheid waarin gggggggrrrrrrrrrrrrrrrrrristenen gouden bikini’s boycotten en miniscule zwartwit komkommers niet meer kunnen.
May 3rd, 2007 at 12:38
@ Pluis
Ik vraag mij af of het CvB van de VU niet gewoon handiger is dan die van de Radboud. Bijna geruisloos is dit voorbij gegaan. Terwijl wanneer ze aan de klachten gehoor hadden gegeven ze ook in alle media hadden gestaan.
Daarnaast vindt ik het niet online zetten van de universiteitskrant ook een vorm van censuur. bij de Vox zijn daar ooit nog rellen over geweest.
May 3rd, 2007 at 12:40
Waar staat die V in VU voor?
May 3rd, 2007 at 12:43
Wist niet dat ze in Amsterdam zo bekrompen zijn
May 3rd, 2007 at 12:48
Die V in VU staat voor “Vrome”
May 3rd, 2007 at 13:18
@ gááááást:
idd .. Vrij is het zeker niet :P
Die Wilko heeft zeker zelf nog nooit een echte naakte vrouw in het echt gezien. Ik noem het eerder een GristenFrusti :)
May 3rd, 2007 at 13:25
Diep Diep triest
May 3rd, 2007 at 13:29
Ad Vulva…
May 3rd, 2007 at 14:07
Wat een uitermate zielig gehuil, Wilco, je zit op een VRIJE UNIVERSITEIT, pleur anders op naar Tilburg, kan je verder op de KUT!
May 3rd, 2007 at 15:57
@Pluis
In de Vox stonden tenminste plaatjes waarop stevige geyle neuqseks werd bedreven. En nee, dan heb ik het niet eens over stripfiguren. Volgens mij was de reden dat hij verwijderd werd echter, dat er ook een plaatje stond waarop een vrouw een komkommer in haar plasgaatje stopte :P.
May 3rd, 2007 at 16:15
De VOX is ruimscheauts als PDF te downloaden, inclusief de eau zeau foute plaatjes Emiel.
May 3rd, 2007 at 16:21
OOOO god ooo god o god Wat lees ik daar nou :>
Van nature schaamt de mens zich voor zijn naaktheid. Dat is een goede zaak. Christenen geven zich alleen bloot binnen het huwelijk,als er spraken is van liefde en intimiteit.
ONZIN!! EN PRAAT VOOR JE ZELF JA.
De mens met een normaal lichaam hoeft zich helemaal niet te schamen. Het feit dat mensen kleding dragen is vanwegen de weersomstandigheden en niet om dat we ons schamen. Als ik me zou uitkleden op een strand ofzo zouden normale mensen denken, ow een man, een normale man met alles er op en er aan net als ieder ander, dus niet HAHAHA WAT GEK IK ZIE HUID, HAAA BLOTE BOVENBENEN, HAHAHA EEEN KONT, EEEN PIEMEL HAHAH, SCHAAM JIJ JE NIET DAT JE EEN NORMAAL MENS BEN. nee onzin dus, een mens schaamt zich van nature NIET, net als andere wezens op deze wereld. Neem nou een kind, een kind schaamt zich nooit,tot dat…
Waar het begonnen is dat christenen zich zijn gaan schamen weet ik niet maar waarschijnlijk waren jullie verre voorouders erg lelijk en is deze waangedachte tot stand gekomen en overgedragen aan de vlogende generatie.
Stel Adam en Eva hadden toen allebij dikke bondjassen aan en elkaars uiterlijk en geslachtsdeel nog nooit gezien. Had Adam zich dan seksueel aangetrokken gevoel tot Eva? ik acht de kans veel kleiner ook omdat ze verders niks weten over andere geslacht.
Komt er nog bij dat in het begin van de mensheid helemaal geen trouwplannen bestonden, dus dat zou betekenen dat de mens allang uitgestorven had moeten zijn. Maar gelukkig waren er toen nog geen christenen.
May 3rd, 2007 at 16:55
Religie hoort niet thuis in de wetenschap.
May 3rd, 2007 at 17:48
Religie hoort nergens thuis, de mongool, “Van nature schaamt de mens zich voor zijn naaktheid.” De opvoeding die hij NIET heeft gehad van zijn ouders heeft ie ook nog niet ingehaald.
May 3rd, 2007 at 17:52
ken er niet eens een lekkere blote kerel er op? dat zou ik leuk vinden. ik ben net klaar met mijn liposuctie en buikwandcorrectie, dus laat maar komen die lekkere vent.
May 3rd, 2007 at 17:56
In naam van het geloof gebeuren de meest waanzinnige dingen, en dit is er weer èèn van.Raar hè dat de kerken leeglopen.stelletje bekrompen semi-fundementalisten wanneer gaan jullie ogen “open” en zien jullie eindelijk eens wat er aangericht word in naam van het geloof!!
May 3rd, 2007 at 19:29
Het is ook al mot in de universiteitsbieb zo te zien :-)
Die Wilco Spaan is wel een beetje overgevoelig als hij al geil wordt van zo’n stripfiguurtje. Een beetje gezonde vent van 22 is wel wat gewend ondertussen. Maar ik durf te wedden dat hij nog maagd is….
En als een christen geen plezier mag hebben mag blijkbaar niemand het.
May 3rd, 2007 at 20:43
en dit kan wel (komt van hun website)? http://csfr.org/Index.cfm?acti.....mp;nc=true
Of het bijschrift van de foto ervoor.
May 3rd, 2007 at 20:45
tering, het lijkt hier wel geenstijl te worden met kansloze reacties..
May 3rd, 2007 at 21:03
Triest hoor, de gggggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrristenunie in het kabinet en nu overal van die zielige figuren die gaan lopen miepen over de hoeveelheid bloot… “de mens schaamt zich van nature voor zijn naaktheid” Zeker de laatste jaren niet meer uit je benauwde rukbunkertje geweest???
Hoe zou het toch komen dat er steeds meer gereformeerde kinderen gods uit huis geplaatst worden? Wellicht zien die wel te veel bloot, maar dan van hun eigen paps of mams…
May 3rd, 2007 at 21:43
Jaja de christenen krijgen alweer praatjes mensen. Nog even en we zijn weer terug in de echte jaren vijftig.
May 3rd, 2007 at 22:04
@ anoniem
Nog sterker Peter Breedveld is de eigenaar van frontaalnaakt.nl het seculiere weblog.
@ Moenen
Inderdaad ben benieuwd of ze op dezelfde afdeling werken.
@ graapje
dat trekt dit soort onderwerpen nou eenmaal aan.
@ Bert Brussen
Doe eens jou reactie op dit gebeuren promoten. Is de moeite waard.
May 3rd, 2007 at 22:12
@ graapje
Komt omdat shocklogs zoals volkomenkut.nl naar ons gezellige studentenonderonsje linken, maak je geen zorgen ze verdwijnen vanzelf weer.
May 3rd, 2007 at 22:25
@Aaaight: is al overal gepromoot. Maargoed, voor de liefhebber:
http://www.bbrussen.nl/2007/05.....ripfiguur/
Wat mij betreft mag de Soggen-redactie het overnemen, met vermelding van de link.
May 3rd, 2007 at 22:55
Wilde even melden dat het gastenboek van de Christenen niet eens echt vervuild is. Sterker nog iemand heeft de moeite genomen een onderbouwde mening te geven. Omdat ie zo goed is plaats ik het hier maar even.
“Bericht: Hallo studenten van dit dispuut.Ik ben het zeer oneens over de reactie van dhr. Spaan (uit naam van het dispuut).Ik ben zelf protestants, en geloof ook in god. Maar waar ik dus niet in geloof is dat een lullige stripfiguur, wat in een komische stijl is getekend, geassocieerd wordt met seks. Als deze stripfiguur seksuele gevoelens opbrengt bij één van jullie (kennelijk bij dhr. Spaan), dan kan ik u mededelen dat er helemaal niets in het blad mag staan.Want als er mensen zijn die bijvoorbeeld seksuele gevoelens krijgen bij het zien van een paardenfoto, en een ander bij het zien van een baby in een luier, dan kan je dus niets meer toelaten.Als ik jezus als een stripfiguur teken, dan zouden jullie dat vast ook zien als onrespectloos, maar wie zegt dat dat nou ook daadwerkelijk zo is.Kijk gewoon zwart op wit wat er nou daadwerkelijk is getekend, wie dit nou associeerd met seks mag hulp gaan zoeken.Wie weet krijgt dhr. Spaan ook seksuele gevoelens bij het verhaald dat god de vader, maria had bezwangerd. Maar ja, dat blijft gissen natuurlijk.MVG Gianni”
May 4th, 2007 at 0:54
@Emiel
“waarop een vrouw een komkommer in haar plasgaatje stopte :P.”
Dat zou onder grove mishandeling vallen. Het plasgaatje is daar veel te klein voor en rekt als het goed is ook niet mee tot de grote van een komkommer.
Ik neem aan dat je je gaatjes hebt verward (in ieder geval de benaming, anders arme vriendin als je die hebt).
May 4th, 2007 at 2:38
….Wat is daar op uw antwoord… Ja,ik wil . ik verklaar jullie nu tot man en vrouw. Feestje; blablabla…… thuis; hooehh spannen, we gaan het doen he? Hu jaha emmm Ja we gaan nu vrijen… voor de eerste keer. Hoee pjuww ok trek jij eerst je kleren uit. Okok emmm ow ja huhmhmhm nou niet kijken hoor … zwooepp snel onder de dekens. Okok raak jij mij eerst aan of ik jou . weet ik niet AAAh ik voel iets kouds. Ow sorry mijn voeten. Okok oookee komt ie. AAAH !! wat nu weer? DAT kietelt. Eeeeh zullen we eerst zoenen? Weet ik niet, ok. Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm mmmmmmmmmm huh huh dit is onze langste zoen. Ja he Anne. AAAAAHHH Anne ik voel niks meer in mijn been. Haha Kees dat is mijn been. Wacht ben zo terug. AU pikke donker. Wat ga je doen kees……… Zo ben ik weer. Moest je naar het toilet? Nee niks laatmaar. Zeg nou. heb mn schrppraat mompel lader gezetOKEEE waar waren we. Zoen? Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm AAAAH hahaha dat giieetel ZUCHT. Ok AU wat doe je Kees. Op je liggen. Waarom? Ooeewww hij word huhhuh. Wat,Kees? Hij word…. Oeijoeijoei Oohh Ahhh AAAhhh OOOOOHHhhhhh aaahh . Wat doe je KEES. AAAH ik voel warme nattigheid op mijn knie !!! iiiww !!! …….Anne? snik ….ik voelde mompel en ik arriveerde. Ooooooo kees we waren al gelukkig en nu krijgen we ook nog een baby. En baby?? Een jonge of een meisje? En waneer ? en en ojee en wie doet de luiers? Jij kees. Ik ow maar daar ben ik eerlijk gezegd niet zo goed in . ooow lieve preutsie keesje van me ,dan doe je toch gewoon het licht uit. Ok….slapen? ja . blijf je zo of ga je nog naast me liggen.
May 4th, 2007 at 15:08
Nog iets te NE#KEN hier?
May 6th, 2007 at 14:20
# Emiel Says:
mei 3rd, 2007 at 15:57
@Pluis
In de Vox stonden tenminste plaatjes waarop stevige geyle neuqseks werd bedreven. En nee, dan heb ik het niet eens over stripfiguren. Volgens mij was de reden dat hij verwijderd werd echter, dat er ook een plaatje stond waarop een vrouw een komkommer in haar plasgaatje stopte :P.
***********
Emiel, volgens mij heb jij ook nog nooit een vrouw naakt gezien, want een komkommer in je plasgaatje stoppen is een beetje een extreem idee!!!
May 9th, 2007 at 17:55
wow kriebel nog aan toe die christelijke dude
het is een plaatje geen pin up girl, kom op zeg je zou toch denken in de huidige sameleving dat dit soort dingen toch meer geaccepteerd zouden zijn en normaal bevonden worden. helaas zijn er nog mensen die te veel uit hun eigen normen en waarde naar de maatschappij kijken en maar naar mijn mening radicaal oordelen (vooral dat gedeelde dat het gelijk staat aan de playboy en co)
May 10th, 2007 at 23:21
ik denk dat onze grristenen een keer gezellig bij ons op het naturistenstrand moeten komen kijken.. ik zie daar namelijk geregeld: mijn huisarts, de decaan van mijn facculteit, verschillende profs en docenten van de uni, en docenten van mijn oude middelbare school. Bovendien komt mijn vader daar bijna iedere keer collegas van hem tegen, en hij is vaatchirurg… dus in het vervolg beter gokken he wilco… een kleine minderheid geloof ik… doe normaal man! je moet echt is langskomen! en weet je wat je dan op zal vallen? de rust daar… Je zult daar nooit een radiootje of asociaal geschreeuw horen hoor… dus als je in het vervolg nog eens aanneemt dat het overgrote deel van academisch nederland graag op een overvol, lawaaierig en irritant strand bij scheveningen zit, think again!
May 13th, 2007 at 20:39
http://www.kidsweek.nl/artikel/173783/ He stuur eens een brief naar dit museum. Is tenslotte ook onwaardig voor de man.
August 2nd, 2007 at 17:50
Eens of niet eens, de reacties van de meeste mensen die het allemaal maar erg bekrompen vinden van Wilko Spaan, spreken boekdelen.
Het taalgebruik is ver beneden de maat en laat een veel ergere bekrompenheid zien t.o.v andersdenkenden. Daar is namelijk geen plaats voor.
Het komt mij voor dat het intelectuele nivo van deze mensen bepaald niet erg hoog is.
November 20th, 2008 at 21:37
Geen naakte meisjes.. Wel veel casino informatie: iDeal Casino
May 3rd, 2010 at 13:53
Hoi neuken moet hard niet middel of Zacht -31-69