Gluurder vrijuit
29 November, 2007Vandaag volgde de uitspraak in een rechtzaak tegen een man die studentes begluurde. Jarenlang werden de bewoners van een studentenhuis aan de Fokke Simonszstraat gefilmd met een verborgen camera. In 2005 werd de camera ontdekt door een studente die haar kamer aan het schilderen was. De spionagecamera was weggewerkt achter een plint met een kabel naar het buurpand. De studentes stelden in hun verklaringen dat ze zich ‘vernederd‘ en ‘beschaamd’ voelen. Een van hen zei dat de dader een ‘zieke geest’ had, weer een ander zei ‘verdrietig’ te zijn.
Allemaal zijn ze bang zijn dat de beelden naar het internet uitlekken. Volgens de studentes zou dit schadelijk kunnen zijn voor hun verdere carrières. Wat voor straf krijgt een man die arme studentes zo verdrietig maakt? Geen. De Amsterdamse rechtbank heeft het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard omdat de politie zonder toestemming het buurpand was binnen gegaan.
November 29th, 2007 at 16:00
Zou niet bang zijn voor het uitlekken van die beelden. twee jaar geleden, als die ergens op het internet stonden waren ze nu wel opgedoken. Of heeft iemand nog een vriendje bij de politie die weet waar het bewijsmateriaal is opgeslagen.
November 29th, 2007 at 16:12
Zouden dit de beelden zijn:
http://www.youporn.com/watch/26291
- Edit: NSFU -
November 29th, 2007 at 16:20
Not Suitable For UB?
Thanks for the heads up ;-)
Toch wel belachelijk dat zoiets onomstotelijk als dit van de tafel geveegd kan worden vanwege onrechtmatig verkrijgen van bewijsmateriaal. Zoiets zou moet een gouden handdruk, een lintje en een BMW7 beloond moeten worden!
November 29th, 2007 at 16:33
Wie is die man? Frits Zwager? Frits Zwager? Frits Zwager?Frits Zwager? Frits Zwager? Frits Zwager?Frits Zwager? Frits Zwager? Frits Zwager?Frits Zwager? Frits Zwager? Frits Zwager?Frits Zwager? Frits Zwager? Frits Zwager?Frits Zwager? Frits Zwager? Frits Zwager?Frits Zwager? Frits Zwager? Frits Zwager?Frits Zwager? Frits Zwager? Frits Zwager?Frits Zwager? Frits Zwager? Frits Zwager? Ja ik denk Frits Zwager, want dat zegt Geenstijl.
November 29th, 2007 at 16:46
Geniaal, de man heeft enkele jaren de privacy van de meisjes geschonden, maar wordt nu vrijgesproken omdat zijn privacy door de politie is geschonden. Bwuhahahahaa
November 29th, 2007 at 18:28
Als ik me niet vergis is alleen het bewijs in het buurpand niet bruikbaar. Dat is waar burgerrechten geschonden zouden zijn en alleen het bewijs wat daar gevonden is word uitgesloten. Maar ik kan me niet voorstellen dat het niet mogelijk is een zaak te maken met overig bewijs.
Ik kan er altijd slecht tegen als het OM steken laat vallen. Recht is de basis van een functionerende democratische maatschapij. Bovendien verliest de burger dan vertrouwen in het systeem en mogelijk denken burgers dat gerechtigheid op een andere manier gehaald moet worden. Als u kijkt naar de reactie van Brrrrrrrrrrrt ziet u er een klein voorbeeld van.
Ik zou aan Brrrrrrrrrrrt of het hem zou kunnen schelen als Geen Stijl perongeluk zijn naam zou publiseren. En denk maar niet dat dat vergezocht is. Mij wel, en daarom hoef ik anderen hun naam niet te hoeren voor ze veroordeeld zijn.
November 29th, 2007 at 22:56
@sTUD
Lekkere studente, maar mijn favo youpornfilmpje is deze:
http://www.youporn.com/watch/65679
December 11th, 2007 at 0:18
Nergen te vinden die beelden, wel het dagboek van een paar makkelijke regelbare Utrechtse hertjes. Die zouden zich pas zorgen moeten maken om hun carriere.